tatus ka so

Une fois n'est pas coutume, aujourd'hui nous mettons ATT à l'honneur

" Notre constitution est claire et elle sera respectée" a-t-il répondu aux journalistes l'interrogeant sur ses intentions à propos d'un troisième mandat, au cours de sa traditionnelle conférence de presse à l'occasion de l'anniversaire de son investiture.

Cette phrase m'a fait chaud au cœur et m'a fait oublié toutes les récriminations que j'avais à son encontre. Nous avons retrouvé notre homme du 26 mars, le héros de notre démocratie (non, je n'en fais pas trop).

ATT a ainsi apaisé nos craintes et mis un frein à toutes les supputations. La limitation constitutionnelle du nombre de mandats sera respectée.

La même phrase a  sans doute tué dans l'œuf les ambitions de tous les oiseaux de mauvaise augure qui, ces derniers temps, essayaient de préparer l'opinion à une modification constitutionnelle. La pilule ne serait jamais passée car l'odeur du sang versé sur l'autel de la démocratie malienne est encore dans les mémoires.

ATT le sait. Il sait aussi que tous ceux qui ont essayé de le pousser peu ou prou à se maintenir coûte que coûte (je pense à cet "élu" de l'URD qui a osé le lui suggérer ouvertement) à l'exemple affligeant des TANDIA et autres BIYA, ne pensent qu'à leurs propres intérêts et non à ceux du pays.

Alors je dis: merci  ATT, le peuple est fier de toi.

Cette fameuse grippe porco-mexico-A!!

On nous en a rabattu les oreilles à tout va, agitant le spectre d'une épidémie susceptible de rayer l'humanité de la surface de la terre. J'avoue avoir eu peur....

Puis, au fil des informations, je m'interroge: s'agit-il de la pire menace contemporaine?

Tout porte à le croire puisque "le monde" est quasiment en état d'urgence.

Le site de l'OMS donne un état de la situation en temps réel (ici), ce qui nous apprend, par exemple, qu'aujourd'hui jeudi 20 mai à 6 heures GMT, il y avait
10 243 cas avérés dans le monde et 80 décès.

On apprend également que les responsables de l'ONU et de l'OMS rencontrent les laboratoires pharmaceutiques en vue de l'élaboration d'un vaccin. Bon, tout cela est évidemment très bien. Les gendarmes de la santé, au niveau mondial, sont préoccupés, les médias nous font des mises au point quotidiennes de la situation, j'en passe et des meilleurs.

Cependant, force est de constater après les premières réactions alarmistes, que l'apocalypse ne sera finalement pas pour aujourd'hui, ni demain d'ailleurs.

Je pense donc qu'il faut ramener les choses à leurs justes proportions. A mes yeux, tout ce branlebas de combat a tout de même le mérite de mettre en lumière la discrimination profonde qui existe en ce qui concerne le traitement des maladies. Je veux parler des fameuses maladies négligées car "ne frappant plus que les populations des régions les plus pauvres et marginalisées".

Je conçois que l'Occident s'alarme autant. Cette grippe est peut être l'une des menaces les plus sérieuses qu'il ait connu depuis longtemps. Quid de l'Afrique? Certes, elle doit également se mobiliser, mais il ne faut point trop en faire car elle est atteinte par des maladies autrement plus graves tant en termes de dangerosité qu'en nombre de victimes. Si seulement 1/1000ème de la mobilisation autour de la grippe A était reportée vers ces maladies, un bond de géant serait accompli en faveur de leur éradication.

Pardonnez moi donc de m'inquiéter beaucoup plus pour la méningite par exemple qui touchait en fin mars 2479 personnes au Burkina dont 341 décès et la rougeole qui touchait 12570 dont 9 décès.Sans même parler du Paludisme, dont tout le monde ou presque sait maintenant qu'il fait beaucoup plus de victimes que le Sida.

Bref, quand j'entends tous ces ministres africains monter au créneau, histoire de ne pas être en reste et d'être au cœur de l'actualité,  j'ai envie de leur dire: très bien, il faut s'en inquiéter. Mais pourriez vous, SVP, vous montrer au moins aussi concernés par toutes les autres maladies qui déciment vos populations?

Il est presque arrivé le Code nouveau!!! Hip hip hip....

Il était temps!!! Le code actuellement en vigueur date de 1991 et est, sur plusieurs points, en décalage avec les réalités de la société malienne contemporaine.

Un mouvement de réforme a donc été engagé depuis 2000 sans pouvoir aboutir, jusqu'à présent, essentiellement du fait de la barrière des mentalités.

Le Conseil des Ministres du 13 mai dernier a donc pu (enfin!!!) adopter un projet de loi dans ce cadre.

Certes, il ne faut pas s'emballer car  reste encore à franchir l'obstacle de l'Assemblée Nationale. Cependant, le fait même qu'un projet de loi soit formalisé est  déjà un immense succès. Et son contenu me paraît (c'est mon avis!!!) pouvoir répondre aux attentes de notre société.

Ce texte rétablit l'équilibre et donne une place à part entière à la femme. Une fois n'est pas coutume, je tire mon chapeau au Gouvernement.

De ce que j'ai pu en lire sur le site de la Primature (par là), ce texte est un bijou. Je vous fais partager les innovations que je préfère, avec des commentaires qui n'engagent que moi:

- l’âge du premier mariage est fixé à 18 ans aussi bien pour la femme que pour l’homme ;

Cette disposition est la bienvenue car j'espère qu'elle permettra de réduire les mariages précoces. Bien sûr la difficulté pourra être contournée en se contentant du mariage religieux jusqu'à ce que l'âge de 18 ans soit atteint. C'est bien essayé quand même.

-  l’uniformisation pour l’homme et la femme des conditions d’acquisition de la nationalité par le mariage ;

Dans le code actuel, la nationalité par le mariage ne peut être acquise que par la femme étrangère épousant un homme malien. L'homme étranger qui épouse une malienne ne peut l'acquérir par cette voie. Cette différence me paraît incongrue.

-  la pleine capacité juridique de la femme à l’instar de l’homme dans le mariage ;

Inutile de nous étendre sur le fait qu'il est temps de mettre un frein à l'infantilisation de la femme et de la sortir de son statut d'être inférieur. Elle doit avoir les mêmes droits que son mari sur les enfants. L'autorité parentale sera donc désormais partagée de manière égale.

-  les dispositions relatives aux successions donnent à toute personne la faculté de décider de son vivant par écrit du mode de règlement de sa succession, au besoin selon un droit religieux ou coutumier. A défaut de l’exercice de cette faculté, les dispositions relatives à la succession telles que réglées par le présent code sont appliquées ;

L'application de la loi par défaut permettra d'uniformiser le droit des successions et de mieux protéger le conjoint survivant et les enfants. L'autonomie de la volonté est également consacrée.

- l’amélioration notable de la situation du conjoint survivant (homme ou femme) qui, selon les situations, a un droit d’usufruit partiel ou total sur les biens de la succession, recueille le quart ou l’intégralité de la succession et se voit reconnaître dans tous les cas un droit d’occupation de l’immeuble habité au moment de l’ouverture de la succession et une attribution préférentielle de l’exploitation agricole, du local à usage professionnel ;

Des réserves légales sont prévues. La situation de la famille du défunt ne dépendra donc pas de la seule volonté de celui ci (dès fois qu'il aurait l'idée de leur jouer un sale tour....).

-  l’institution de la possibilité pour la femme d’hériter des terres de son mari défunt.

Pour finir, un coup de gueule: des associations de "musulmans" (les crochets sont importants) seraient en campagne contre ce projet qui, selon elles, "bouleverse l'équilibre de notre société et tend à ériger la femme en chef de famille". Je n'ai pas le courage de commenter. Il est clair pour moi que ces messieurs et dames ne sont qu'une bande d'illettrés, dans tous les sens du terme, aussi bien en théologie musulmane, en droit malien, qu'en tradition malienne....Leur cas est donc proprement désespérant

Allez, c'est presque la fin de la semaine alors un peu de légèreté!!!

Je vous propose de méditer les enseignements de Jean Claude Van Damme et de les consommer sans modération De la philosophie à l'état pur, un courant de pensée novateur....

Nota: je précise que je n'ai rien contre JCVD et même que je l'aime beaucoup, j'ai passé une bonne partie de mon enfance devant ses films (j'avoue!!!).

Morceaux de choix:

1- " Mon modèle, c'est moi-même! Je suis mon meilleur modèle parce que je connais mes erreurs, mes qualités, mes victoires et mes défaites. Si je passe mon temps à prendre un autre modèle comme modèle, comment veux-tu que ce modèle puisse modeler dans la bonne ligne ?"

2- "Si tu travailles avec un marteau-piqueur pendant un tremblement de terre, désynchronise-toi, sinon tu travailles pour rien."

3- "La vie c'est quelque chose de très fort et de très beau. La vie appartient à tous les vivants. "It's both a dream and a feeling". C'est être ce que nous ne sommes pas sans le rester. La vie c'est mourir aussi. Et mourir c'est vraiment strong, c'est rester en vie au delà de la mort. Tous ceux qui sont morts n'ignorent pas de le savoir. "

4- "Selon les statistiques, il y a une personne sur cinq qui est déséquilibrée. S'il y a 4 personnes autour de toi et qu'elles te semblent normales, c'est pas bon."

5- "Je suis fasciné par l'air. Si on enlevait l'air du ciel, tous les oiseaux tomberaient par terre. Et les avions aussi. En même temps l'air tu peux pas le toucher...ça existe et ça existe pas. Ça nourrit l'homme sans qu'il ait faim. "It's magic". L'air c'est beau en même temps tu peux pas le voir, c'est doux et tu peux pas le toucher... L'air c'est un peu comme mon cerveau. "


La suite, par ici!!! Régalez vous...

Et une constitution sur mesure, une!!!!

Une de plus, une de trop....

Rien n'est encore fait certes, mais tout indique qu'une fois de plus nos espoirs seront trahis et nos aspirations légitimes bafouées.

De quoi s'agit-il???

Après le Cameroun et l'Algérie, entre autres, où le monarque a allègrement taillé la constitution à sa mesure afin de pouvoir se présenter indéfiniment aux suffrages et "satisfaire la volonté du peuple", sans compter les pays où le Chef s'assoit carrément sur la Loi Fondamentale, le Niger pointe peut être sur la liste des pays en recul.

Le Président TANDJA envisage, en effet, d'organiser un référendum en vue d'adopter une nouvelle Constitution, qui lui permettrait de briguer un troisième mandat de Président de la République.

L'argument "choc" est une soupe réchauffée: "je n'en ai pas spécialement envie mais si le Peuple me le demande, je ne peux pas refuser". Un de plus qui n'a pas compris la fameuse phrase de Clemenceau: "les cimetières sont remplis de gens irremplaçables, qui ont tous été remplacés".

Bref, Cher Président TANDJA et Messieurs les Présidents qui auraient la même idée derrière la tête, nous vous remercions de tout notre cœur, mais de grâce partez et laissez nous avoir votre nostalgie!

Des larmes de rage ou de dépit? Je ne sais lesquelles verser.

J'ai lu sur un site sénégalais il y a quelques jours et entendu à la radio, ce matin, qu'un homosexuel décédé a été exhumé de sa tombe (vous avez bien lu) par une foule "en colère" sous prétexte qu'il n'avait pas sa place dans un "cimetière musulman" à cause de son "vice" .

Dans quel monde vivons nous??? Comment peut-on se permettre de déterrer un cadavre de sa tombe, le traîner par les pieds et le jeter devant le domicile de ses parents?

C'est le summum de l'intolérance!!!

Les policiers seraient intervenus une première fois pour obliger la foule à remettre le pauvre défunt en terre. Mais à peine ont-ils tourné le dos que cette bande de bêtes sauvages s'est à nouveau ruée sur la tombe pour accomplir leur besogne répugnante.

Ce qui me révolte par dessus tout, ce sont les propos d'un soit disant imam qui n'a rien trouvé de mieux à dire que d'approuver cette bestialité en disant, je cite, "le Coran dit de tuer les homosexuels, là on les a laissé vivre, mais on ne peut pas les accepter dans nos cimetières. Les parents nous ont trompé en nous cachant l'homosexualité". Celui là ignore sans doutes que le silence est d'or...

Je ne commenterais pas ces inepties sinon pour déplorer que ce sont des ignares intolérants de ce type qui donnent une mauvaise image de l'Islam, prenant les textes au pied de la lettre et incapables de se servir de leur petit cerveau, comme le recommandait le Prophète (PSL).

Einstein avait bien raison, disant qu'"Il n'existe que deux choses infinies, l'univers et la bêtise humaine... mais pour l'univers, je n'ai pas de certitude absolue."

Le Vérificateur Général (VG) du Mali semble faire l'objet d'une véritable persécution.

De quoi s'agit-il? Deux affaires se déroulent en parallèle:

1- Le VG est accusé de malversations et de mauvaise gestion des fonds alloués à son bureau par son adjoint. Le comble pour le symbole de la lutte anti corruption!

Il aurait indument puisé dans la caisse pour les besoins de ses frais de logement et de téléphone. L'affaire est pendante devant la "justice".Il ne nous reste plus qu'à prier pour que celle ci nous fasse enfin honneur....

2- Le VG a été assigné devant le juge administratif par des collaborateurs issus de la fonction publique, affaire qui l'a carrément conduit en prison!!!!

Tout a commencé par le refus du VG de travailler avec des fonctionnaires en détachement. Ce statut signifie que lesdits fonctionnaires bien que travaillant hors de leurs corps d'origine continuent à bénéficier de tous les avantages liés à leur statut de fonctionnaire. Cela aurait posé, comme on s'en doute, un problème d'indépendance compte tenu des missions des vérificateurs.

Les fontionnaires en question ne l'entendaient pas ainsi, eux qui voulaient bénéficier à la fois des traitements mirobolants des vérificateurs et des avantages de leur statut de fonctionnaires. Ils ont été confortés dans leur position par le Ministre de la fonction publique. Le Vérificateur est passé outre et a pris une décision renvoyant les fonctionnaires concernés dans leur corps d'origine. Ceux ci ont alors saisi la section administrative de la Cour suprême qui a fait droit à leur demande de sursis à exécution de la décision du VG. Ce dernier s'est pourvu contre cette décision et a interdit l'accès de ses bureaux aux personnes concernées avant le rendu d'un jugement définitif.

Il a de ce fait été assigné devant un tribunal de première instance pour "entrave à la liberté de travail", ce qui a entraîné sa mise sous mandat de dépôt par un juge d'instruction.Voir cet excellent article sur l'affaire.

Cette affaire suscite plusieurs commentaires:

J'affirme d'abord que je fais partie de ceux qui pensent qu'il n'était pas nécessaire d'instituer un Vérificateur Général au Mali.

Je trouve cette institution inutile car:

- il existe d'autres organes chargés de contrôler les ressources publiques au Mali (Assemblée nationale, section des comptes de la cour suprême, etc.)

- les fonds alloués au Bureau du Vérificateur Général (BVG) auraient pu être utilisés à meilleur escient.

Bref, il aurait donc suffit et il suffirait que les organes existant jouent réellement leur rôle (mais ceci est une autre histoire.....).

Cependant, puisque la décision a été prise de créer le BVG, la moindre des choses aurait été de lui donner les moyens de fonctionner. Or, tout semble indiquer que "l'on" préfère que le bureau du VG soit une coquille vide.

En effet, les rapports qu'il a rédigés à l'issue de sa mission annuelle n'ont donné lieu à aucune suite. Le tristement célèbre juge anti-corruption Sombé Théra s'est tout simplement assis dessus (vous vous souvenez de ce magistrat zélé qui s'est illustré dans la sordide histoire de la maîtresse du Président?). Pourtant ces rapports dénonçaient des faits absolument scandaleux.

Ensuite, ces affaires judiciaires qui se suivent donnant l'impression que le VG est l'objet d'un véritable complot.

La question qui se pose est de savoir à qui profite le crime? Plusieurs hypothèses sont envisageables:

- les magistrats: ils ne semblent pas digérer le statut particulier du VG qui n'est responsable que devant le Président de la République et qui semble (jusqu'à preuve du contraire) exercer sa mission avec éthique et probité (ce qui n'est certainement pas leur cas!)

- la nébuleuse de tous les corrompus et corrupteurs qui saignent le Mali à tous les niveaux (suivez mon regard....).

Heureusement, la majorité de l'opinion malienne ne semble pas dupe et les manifestations de soutien au VG se multiplient. Espérons que cela incitera la justice à faire correctement son travail...pour une fois!

Affaire à suivre.....

Coup de gueule!!!!

Non, il ne s'agit pas de la situation à GAZA qui est commentée ailleurs mille fois mieux que je ne saurais le faire.

Il s'agit d'un drame parti d'un fait divers: "Condamnation de 9 homosexuels au Sénégal à une peine de prison de 8 ans". Trois fois hélas, il ne s'agit ni d'une blague ni d'un film mais de la vraie vie comme qui dirait.

De quoi je me mêle????

Sur le plan juridique

Je croyais que la règle était la liberté: liberté d'aimer qui on veut, liberté de choisir son orientation sexuelle, liberté de choisir sa vie. La limite étant l'atteinte à la liberté des autres.

En quoi aimer les personnes du même sexe que soit est-il une atteinte à la liberté des autres?

Je suis peut être piètre juriste mais il me semble bien que les éléments constituant une infraction font défaut.

Sur le plan religieux

A ceux qui me vouent déjà aux gémonies en brandissant chapelets, Coran, Bible et que sais-je encore, je ne dirai qu'une chose: avez vous été investi par Dieu d'une mission quelconque? Au nom de quoi seriez vous chargés de défendre nos valeurs et d'assurer notre salut à tous?

Certes, selon le principe même de la liberté, vous pouvez choisir de ne point fréquenter "ces gens là". A votre aise. Ne leur parlez donc pas, ignorez jusqu'à leur existence si cela vous donne meilleure conscience. Peut être que chacun en sortira plus heureux.

Mais de grâce, ne vous octroyez pas le droit de les juger. Aux prétendus arguments religieux je dis que seul Dieu jugera chacun de nous. Chacun répondra seul de ses actes devant lui.

Par ailleurs, il me semble que des actes beaucoup plus graves, à mes yeux, car portant atteinte à des tiers, sont quotidiennement commis sous nos yeux sans que quiconque lève le petit doigt. En tous cas, dépense bien moins d'énergie...Quid de cette multitude d'actes pédophiles, de ces viols -généralement familiaux- et de toutes les indécences de nos dirigeants en général??? Il y a là réellement matière à se révolter, à vociférer, à exiger que justice soit rendue.

Alors de grâce....

P.S: Je ne jette pas la pierre au Sénégal en particulier car même si les législations ne sont pas identiques, la même odeur d'intolérance flotte un peu partout dans nos pays sur cette question.

Ou devrais-je dire un "Terroriste" Répenti à Paris? ou Le Roi des Manipulateurs à Paris??? Au choix.....Je veux juste parler de la visite du Colonel Khaddafi en France.

Qui l'eût crû? Nombre d'hommes politiques français, morts ou vivants, n'en peuvent plus de dépit...mais le Chef a décidé. Moi je trouve tout ce remue-ménage très amusant. Je n'ai aucune affinité pour cet homme contre lequel je nourris bien des griefs ... Le "Guide" se présente comme le chantre du panafricanisme (d'ailleurs il a toujours une carte d'Afrique sur sa veste) mais allez demander aux immigrés sub-sahariens vivant dans son pays leur avis sur les ambitions affichées de l'homme.....

Mais bref, ne nous écartons pas du sujet car ceci est une autre histoire.

Je disais donc que je m'amuse. Pour plusieurs raisons:

- Nicolas Sarkozy se retrouve dans la position du manipulateur manipulé et me devient presque sympathique: le VRP de la France qu'il est et qui sillonne le monde pour signer des contrats en milliards de dollars, s'est laissé une fois de plus appâté par le gain. Les Droits de l'homme, la démocratie etc.....étaient de beaux thèmes pour enflammer les partisans du candidat à L'Élysée. Une fois à la barre, il n'en a cure, on l'a déjà compris avec sa visite très amicale chez poutine, qu'il qualifiait de tout à fait infréquentable quand il n'était encore que candidat. L'important, désormais, est de booster la croissance de l'économie française, dit-il. Peut être, mais surement aussi de faire oublier la grogne sociale qui tend à se cristalliser sur sa personne. Ce serait, dit-on, le retour à la "realpolitik".

Et puis, nous explique-t-il très remonté, on sait bien que Khaddafi est désormais sur la bonne voie, il faut donc l'encourager....

Le seul problème, qui n'avait sans doute pas été prévu, est que le Colonel est un homme imprévisible et qui adore jouer à mettre ses interlocuteurs sur les nerfs (ou peut être souffre-t-il de schizophrénie???). Après avoir exigé l'installation de sa tante et avoir imposé une délégation royale, on a pu voir ce Cher Khaddafi démentir publiquement l'Omniprésident Sarkozy à propos de l'évocation des Droits de l'homme en Lybie. La question ne se poserait pas selon lui car en Lybie les droits de l'homme sont respectés, il n y a pas de prisonniers politiques, le peuple se gouverne tout seul, d'ailleurs lui Khaddafi n'a aucune responsabilité politique ou administrative. Tout le monde est heureux, c'est presque le Pays de Cocagne! Et tout cela sans ciller, en regardant les français dans les yeux. C'est ce qu'on appelle "se payer la tête de quelqu'un".

- Ramascarade: Rama Yade qui, d'ordinaire, brille pour sa dévotion à son Seigneur, a fait une sortie fracassante. Elle s'est d'abord insurgée contre la venue du Colonel en France ("qui n'est pas un paillasson sur lequel (...) [l'on] vient s'essuyer les pieds du sang de ses crimes"). Puis, elle s'est dit non pas opposée à la venue de Khaddafi en France mais à sa venue le 10 décembre, jour anniversaire de la proclamation de la Déclaration des Droits de l'homme de 1948 (tout un symbole donc). Enfin, le soir, recadrage de l'Elysée: "il s'agit de son opinion personnelle et non de la voix de la France". Sigh!!!!
Pour ma part, je retiens 2 interprétations possibles:
* soit Rama Yade était sincère et a voulu se libérer enfin du joug de son mentor, en prenant alors vraiment au sérieux sa fonction de secrétaire aux droits de l'homme....
* soit tout ceci n'est que mise en scène. Sa sortie était télécommandée depuis le bureau de Sarkozy qui a trouvé là un moyen de priver l'opposition du monopole de la contestation. Je penche plutôt pour cette thèse....Mais allez savoir!

- Donc, après avoir fait des promesses de contrat, savouré sa petite visite touristique (Château de Versailles, Louvre...), affiché sa popularité auprès des ressortissants d'Afrique sub-saharienne (des convois de "femmes en boubou" lui ont fait fête à l'UNESCO....), énervé Sarkozy en le faisant passer pour supermenteur et en lui donnant des leçons sur les droits de l'homme ("vous maltraitez les immigrés")et donné l'urticaire à Marianne, Khaddafi s'en est allé planter sa tante chez Juan Carlos où la presse et la population lui ont accordé bien moins d'importance en n'en faisant pas tout un plat.

Dernier coup de pied de l'âne: pour répondre au "French Doctor", Kouchner, qui s'est montré beaucoup plus irrité qu'il n'aurait fallu, le Ministre lybien des affaires étrangères monte au créneau: "Ce Monsieur Kouchner est un mal élevé. Il vient chez nous et ne trouve rien à redire à notre hospitalité. Une fois rentré en France, il adopte une toute autre posture. Il ne veut pas nous voir? Qu'il se rassure, nous non plus" et toc!

ENSUITE?

Et bien pour se remettre de ses émotions, et surtout nous faire oublier cette semaine éprouvante, Sarkozy nous a invité à fêter sa nouvelle idylle....à suivre!!!!

En ce qui me concerne, une question m'empêche de dormir: les occidentaux qui se bousculent désormais aux portes de Khaddafi disent qu'il est sur la bonne voie mais ne l'ont pas encore promu démocrate.Or ils s'empressent de lui vendre des quantités d'armes!!! Après cela, étonnez vous que nous demeurions dubitatifs devant vos beaux discours sur la démocratie et le respect des droits de l'homme....